« Louie (Saison 1) La mise en abyme sérielle | Page d'accueil | Haven (Saison 1) L'Etrange médiocrité »
23.07.2010
True Blood (Saison 3) Amour saignant parmi les loup garous
Trouble – 3.05 (diffusé le 19.07.10)
Il aura fallu attendre la mi-saison ou presque pour que les ennuis commencent enfin à Bon Temps et à Jackson. Pourtant, l’épisode garde encore le rythme lancinant des débuts de cette saison et n’enchaîne que timidement les premières péripéties dignes de ce nom. La saison de la paresse pour True Blood ?
On a eu beau se réjouir du retour triomphal de True Blood, face aux promos innombrables et aux déchaînements des fans, le début de la troisième saison de la série vampirique signée HBO n’aura fait qu’entériner la déception crée en fin de saison 2.
Si les atouts visuels et grandiloquents restent un plaisir de tous les instants, il semble que le tournant scénaristique pris par les auteurs du show manque de finesse et d’appui logique. Depuis cette saison, le mot d’ordre est aventure. L’odyssée de Sookie pour retrouver Bill, retenu captif dans un royaume à l’effet vampirique couronné indigeste, le sort qui s’acharne encore et toujours sur cette pauvre Tara et les missions V d’Eric… D’emblée, la saison s’est envenimée, avec cette ambition affichée légèrement pompeuse de montrer son étoffe scénaristique. Pourtant, aucune de ses intrigues ne sait actuellement électriser les foules comme l’a pu faire l’intrigue du serial killer ou les prémices de l’intrigue Maryan.
Actuellement, il manque à la série, l’essentiel. Le fonctionnement de Bon Temps et du Marlotte, la vie de Sookie, son foyer, la dynamique entre les personnages, principaux comme secondaires, l’évolution de leurs relations.
A force d’introduire de nouveaux personnages pour de nouveaux mystères fantastiques, la série en néglige ses héros premiers et leur propre histoire. Dommage, parce que la famille de Sam ou la nouvelle relation amoureuse de Jason ne peuvent pas lutter contre ces mêmes thématiques déjà dévoilées : l’histoire familiale de Tara ou la fraternité Stackhouse. A croire que maintenant, chacun joue dans son coin, isolément. Même Jessica n’est plus qu’une simple marionnette de comptoir au Merlotte.
Cet épisode ci a su rehausser le niveau faible de cette saison. Toujours en maniant l’art du (faux ?) cliffhanger, la série bâtit ses révélations sur son temps narratif : retrouvailles entre Bill et Sookie, pouvoirs soudains de l’héroïne, menace vampirique qui plane au dessus de la tête de Tara, l’enjeu général de la saison est enfin établi.
Mais avec de nouvelles pistes intéressantes comme la relation amoureuse de Lafayette –et d’autres plus ratées (le flashback Viking), la série montre encore son instabilité à jouir de son univers présent.
6/10
Adam
________________________________________________________________________
It Hurts Me Too - 3.03 (diffusé le 27.06.10)
Sookie, toujours à la recherche de son vampire Bill, fait des rencontres inattendues. Pendant ce temps, Sam poursuit les retrouvailles familiales alors qu'un vampire vient perturber le quotidien de Jessica, qui ne perd pas en charisme. Jason, quant à lui, a toujours des visions troubles.
True Blood continue sa saison dans la qualité, avec un rythme un peu plus soutenu qu'à l'accoutumée et des épisodes frôlant l’heure. Toujours dynamique et riche en adrénaline, cette saison 3 de True Blood s’accorde bien avec ce que dit Alan Ball au sujet de sa série : << There’s something for everyone. >>
Parce qu'il y a effectivement something for everyone et l’épisode jongle assez subtilement entre chaque something for everyone. L’exemple le plus brillant étant sûrement le flashback sur le passé de Bill amené joliment après la courte scène des funérailles d’Eggs, qui rappelle un peu Six Feet Under, le précédent chef d’œuvre d’Alan Ball, pour les plus nostalgiques. Des scènes de flashback encore une fois remarquables du point de vue de la réalisation et de l’émotion qu’elles dégagent.
Même si Sookie et Bill sont loin d’être les personnages les plus charismatiques de True Blood, leurs histoires indépendantes demeurent touchantes, ou plus amusantes dans le cas de Sookie qui apporte toujours une sweet touche de candeur à la série. La bonne idée étant surtout de donner deux versants opposés à chaque camp de cette histoire de vampire disparu : Sookie doit se lier à d’autres personnes (l’arrivée d’Alcide) pour retrouver Bill alors que plusieurs scènes montrent ce dernier plus isolé, invitant les flashbacks donc, la redécouverte de son passé. C’est vraiment intéressant, et ça permet d’en apprendre plus sur le passé de Bill – ce qui rappelle le début de la saison inaugurale aussi. Cette saison 3 mélange pour l’instant habilement le côté character-driven de la première saison à celui plus story-driven de la saison deux, ce qui nous donne un bon compris entre les deux et un art du story-telling qui a du goût.
S’ajoutent à cela des intrigues secondaires toujours aussi nombreuses : des plus futiles, comme celle d’Arlene et son futur bébé, ainsi que celle de Sam et ses réunions familiales secouées ; mais d’autres plus captivantes comme le vampire ambulant Franklin qui s’immisce non-innocemment dans les déboires de Jessica, en plus de s’inviter dans la vie de Tara. Du potentiel pour la suite.
Jason, pour sa part, continue de donner de la légèreté à la série en proposant quelques scènes comiques intrigantes, un peu plus efficaces que dans les épisodes précédents.
Un épisode plus rythmé, plus osé, plus intense que le précédent mais qui reste tout aussi bon. Le réel lancement de la saison ? Peut-être bien. Mais comme d’habitude et ça devient une habitude : vivement la suite.
7.5/10
Beautifully Broken - 3.02 (diffusé le 20.06.10)
Alors que Lafayette emmène Tara à l’hôpital pour lui présenter sa mère, Sam retrouve son cocon familial, pendant que Sookie –toujours à la recherche de Bill- se rapproche dangereusement d’Eric.
Toujours aussi jouissif, cet épisode continue dans la lancée du season premiere : toujours beaucoup d’intrigues mais des intrigues de taille qui donnent l’eau à la bouche. La différence avec les saisons précédentes, c’est peut-être les cliffhangers de maigre qualité. Mais l’ambiance est toujours là, et on a beau dire que ce début de saison est mou du genou, c’est vraiment l’atmosphère qui dynamise la présentation des storylines.
Si l’intrigue de Tara n’était pas la meilleure dans le season premiere (sans pour autant rentrer dans le tiroir des storylines futiles, comme celle d’Arlene, superflue), elle arrive à prendre un tournant intéressant quand on découvre un nouveau personnage (capital peut-être), la mère de Lafayette interprétée par Alfre Woodard.
Au même titre que Sam qui retrouve ses parents et son frère shape-shifter lui aussi. La saison des retrouvailles familiales perturbées ? Ces intrigues sont assez isolées du reste et ont peu de chances de rejoindre les autres mais demeurent intéressantes car fouillant dans le passé des personnages devenus maintenant attachants, tout en prenant le temps de consolider des relations ancrées (Tara et Lafayette) ou en créant de nouvelles (Sam et son frère). Le tout est assez bien joué et réalisé pour que l’intérêt soit de mise.
Reste à voir maintenant comment va évoluer la saison, pour ceux n’étant pas à jour dans les livres. Sookie retrouvera-t-elle Bill, principalement ? Le build-up est alléchant, la résolution a intérêt à être à la hauteur. La saison 2 avait amené un regroupement des troupes dans l’église anti-vampires, quid de la saison 3 ?
Un autre point intéressant, concernant Sookie, toujours en continuité avec la saison précédente -parce que True Blood aime la continuité, en témoignent les références éphémères mais émouvantes sur la mort de grand-mère Stackhouse- c’est son rapprochement avec Eric, alimenté par des flashbacks qui nous en apprennent plus sur les loups-garous qui sont au centre de la saison. L’occasion aussi de revoir Godric qui avait marqué la saison 2.
Un deuxième épisode convaincant, moins poignant que le season premiere mais toujours aussi agréable au visionnage. Maintenant que les intrigues sont présentées, on attend qu’elles se dévoilent avec l’impatience et la soif que seule True Blood sait provoquer avec flair.
7.5/10
Bad Blood - 3.01 (diffusé le 13.06.10) (season premiere)
Alors que Sookie s'épuise à retrouver Bill, Tara pleure la mort d'Eggs et Jason doit vivre avec les conséquences de son acte. De son côté, Eric complote avec la Reine au sujet du trafic de sang de vampire.
Quel plaisir de retrouver True Blood, quel plaisir de retrouver cette atmosphère grinçante et cette palette de personnages. En y pensant, je ne trouve pas d'autre série actuelle qui se nourrit d'une ambiance similaire à celle de la série d'Alan Ball. Et même si la qualité des intrigues peut paraître bancale, cette replongée vitaminée dans l'univers vampirique est terriblement jouissive et donne vraiment l'eau à la bouche après une fin de saison 2 mitigée.
Ce troisième chapitre, dont la narration débute en répondant au cortège de cliffhangers du deuxième season finale, démare donc sous les meilleures auspices. La principale différence avec les ouvertures de saison précédentes étant le schéma des intrigues : Sookie n'est plus avec Bill, elle le cherche ; Sam essaie de renouer avec son passé de son côté alors que Jason traine à nouveau au Merlotte's et fait de nouvelles rencontres.
L'occasion pour les scénaristes de scinder les dynamiques classiques entre les protagonistes, d'exploiter le potentiel de la série et ses atouts majeurs -son décor et ses acteurs- sous un angle différent. L'épisode brille donc par sa diversité de stroylines, ses ambiances éclectiques et son rythme débridé. C'est une vraie navigation fictionnelle dans l'univers de Bon Temps qui nous est proposée et on n'aurait pu rêver mieux pour un season premiere.
Malgré son état de retour réjouissant, on pourra reprocher à la série un certain manque de prise de risques au niveau des histoires. Mais les nouvelles intrigues mythologiques amorcées demeurent néanmoins prometteuses, plus simplistes, moins risquées comme l'était celle de Maryann l'année passée. C'est peut-être mieux. Cela permettra sûrement un retour aux sources avec une retouche des éléments-clé de la série, notamment les personnages de haut rang comme Eric, la Reine ou Pam.
True Blood nous revient donc avec une recette gagnante. Replonger dans cette atmosphère spéciale alimentée de sueurs et de bouillonnement hormonal avec une telle fraîcheur est un pur régal. Il n'y a plus qu'à espérer que la suite soit du même niveau.
8/10
Écrit par Red dans True Blood | Lien permanent | Commentaires (25) | Tags : true blood, hbo, anna paquin, alan ball, sookie, bill | 
Facebook
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://www.blabla-series.com/trackback/2793549
Commentaires
Aux rédacteurs de l'article:
Votre article est intéressant mais vous faites une terrible ERREURE.
L'intrigue (à Bon Temps) se passe en LOUISIANNE et non au TEXAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Écrit par : laetimeg | 17.06.2010
Hum effectivement, je le savais mais j'ai jugé trop vite à cause de leurs accents pendant la rédaction. Merci, je corrige x)
Écrit par : Red | 17.06.2010
C'est peut-être parce que dans la saison 2, ils se rendent au texas!! lol
Écrit par : laetimeg | 17.06.2010
Dire que je me suis arrêtée au milieu de la saison 1...va falloir s'y remettre ;)
Écrit par : luxe and vintage | 17.06.2010
Vous avez au moins lu les nouvelles de Harris j'espère ?
Écrit par : M. | 17.06.2010
Je lis le premier en ce moment, enfin quand j'ai le temps et la motivation.
Écrit par : Red | 17.06.2010
Il faut avoir lu les livres de Charlaine pour juger de la série d'Alan Ball ? Première nouvelle. Il faut avoir lu Schlink pour dire que Kate Winslet mérite son oscar ? S'être tapé l'intégrale de Gossip Girl pour dire que finalement la série de Jason, bof ?
Moi en tout cas, je suis ravi du retour de True Blood. Le premier épisode, transitionnel à souhait, ne m'a pas tellement emballé dans ses directions (les loup-garous, bofbof), mais le plaisir de retrouver ces personnages charismatiques et la réalisation impeccable façon HBO, ça suffit amplement. (7/10)
Écrit par : adam | 18.06.2010
Oui je pense que dans le cas de True Blood il faut avoir lu les romans de Harris, quand je lis ...
"Malgré son état de retour réjouissant, on pourra reprocher à la série un certain manque de prise de risques au niveau des histoires. Mais les nouvelles intrigues mythologiques amorcées demeurent néanmoins prometteuses, plus simplistes, moins risquées comme l'était celle de Maryann l'année passée."
... ça me fait doucement sourire dans le sens où on a l'impression que les scénaristes choisissent eux-mêmes les intrigues alors qu'ils ne font que suivre le déroulement des romans, et les différentes histoires leur sont du coup un peu imposées, et on ne peut en aucun cas leur reprocher.
Personnellement je n'ai pas du tout aimé cet épisode, je regardais un peu ma montre en me disant "oué ok ... bon heu ... c'est fini ? Ah nan ... pfff bon ... ah il se passe quelque chose ? Ah nan en fait ..." Mais je ne doute pas un instant que cette troisième saison sera la meilleure des trois, vu le roman dont elle est inspirée "club dead" :)
5.5/10
Écrit par : M. | 18.06.2010
Oui mais ils ne sont pas obligés de suivre les bouquins à la lettre, je pense même qu'ils ne l'ont même pas fait dans le passé (il y a des différences entre la saison 2 et le livre Living Dead in Dallas, rien que le début)
Enfin, la prise de risques c'est aussi se détacher des bouquins et raconter ses propres histoires, comme a pu le faire Dexter (décision d'autant plus risquée parce que Dexter est une vraie série psychologique alors que True Blood n'est qu'un ensemble show)
Écrit par : Red | 18.06.2010
Je rejoins complètement l'avis de Red, qui cite à bon escient Dexter (dont l'histoire sérielle ne s'est absolument pas constituée sur l'appui des bouquins).
Evidemment, la matière originale est là et permet à Ball et sa clique de créer leur saison avec un fil rouge plus ou moins prétabli. Mais le travail d'adaptation, l'art de Ball et ses envies grand écran ne nous certifient pas que la saison sera le produit filmique d'un tome de la saga littéraire. Au contraire, on espère bien une appropriation et un regard personnel. Les livres True Blood paraissent-il si trash dans la forme et si connoté politico-sociétal dans le fond ou est-ce simplement la démarche de Ball qui justement se sert habilement d'un décor vampirique pop-corn pour composer de jolies allégories sur la possession, la maladie, le communautarisme ? Je ne peux en être certain, vu que je ne lis pas True Blood (les livres sur les vampires, bof), mais j'aime à le penser, parce que cela confirmerait bien la patte d'Alan.
Donc, moi "reprocher à la série un certain manque de prise de risques" ne me fait pas doucement rire. Au contraire. Ou alors il faudra sans cesser faire référence, pour tout, au travail de l'écrivain initial et non plus des scénaristes et faire fi de leur travail adaptation et leurs directions propres. Ce ne sont quand même pas que des habiles maîtres du copier coller, si ? Alertons les journaux, alors.
Écrit par : adam | 18.06.2010
En ce qui concerne Dexter, je trouve l'exemple mal choisi étant donné qu'à partir de la saison 2 il n'y a plus d'adaptation, il n'y a que le premier roman qui est adapté dans la première saison. ce qui n'est absolument pas le cas de true Blood, qui suit, pour l'instant, chaque livre les uns après les autres.
Bien-sûr le travail des scénaristes et de Ball est d'apporter quelque chose à ces romans (quoi que parfois, la fidélité extrême à un original fait des miracles cf. le faucon maltais) mais quand on parle des intrigues qui sont déjà présentes dans les romans dans une critique on ne peut pas le reprocher aux scénaristes du show. Avec ce reproche on est presque en train de leur dire "oh ba dites donc la fin de la saison 2 avec maryann pas terrible" alors que c'est en fait à l'origine la fin du deuxième roman, je souligne au contraire le talent des scénaristes qui ont réussis à développer leurs propres intrigues (jason dans l'église, toute la vie de tara, etc) tout en terminant malgré tout, avec un peu de changement tout de même, de la même manière que dans le roman... Pour être plus clair, en reprochant aux scénaristes leurs choix d'intrigues, j'ai presque l'impression qu'on leur reproche d'avoir choisi d'adapter "The southern vampires mysteries"... mais faire une série pareil avec des romans qui sont au départ il faut bien le dire pas extraordinaire, c'est juste énorme. Mais ce season premier était néanmoins complètement raté. Vite la suite ! :)
Écrit par : M. | 18.06.2010
Je vois ce que tu veux dire. En toute honnêteté, quand j'ai rédigé la phrase, j'ai pas pensé une seconde au livre et pendant le hiatus, j'ai carrément oublié que True Blood était une adaptation encore jusqu'à ce jour (d'où ma tendance à la surestimer parfois). Mais dans le fond, ce qui serait intéressant à ce stade de la série, c'est que True Blood fasse comme Dexter (d'où ma comparaison) et abandonne les livres. Ca la rendrait déjà moins prévisible pour ceux qui sont à jour dans les tomes et encore plus ambitieuse. Après si ça a marché pour Dexter, c'est surtout parce qu'il y avait matière à développer avec le personnage principal, pas sûr que ce soit la même chose pour True Blood.
Enfin True Blood est une série qui brille par sa forme, sa réalisation et son univers. Sur le plan narratif, elle est menottée aux oeuvres de Harris et il serait temps (à mon goût) de s'y détacher. D'ailleurs, tout ce qui m'a déplu fortement dans True Blood jusque là, c'est les fils rouges propres aux livres, càd l'intrigue des meurtres dans la saison 1 et la ménade dans la saison 2. Alors que Jason dans l'église (je crois que dans les livres l'église existe mais Jason n'en fait partie ?) c'était assez génial. Les intrigues de Tara dans la saison 1 étaient captivantes aussi. En gros, peut-être que la série fascinera davantage (malgré que je l'adore déjà) si elle inventait ses propres fils rouges tout en restant fidèle à l'esprit des livres au niveau de l'univers et des personnages.
Écrit par : Red | 18.06.2010
Oui c'est à peu près ça ! Le premier tome est presque entièrement respecté chapitre par chapitre à l'exeption de quelques storylines comme celle de Tara qui n'apparait que dans le tome 2 et qui est d'ailleurs un personnage quasiment inutile. Et jason n'apparait quasiment pas dans le tome 2, voir pas du tout, mais je l'ai lu il y a très longtemps... On est d'accord, le plus interessant ce sont les storylines inventés par les scénaristes, celles de harris sont très très répétitives, (attention saison 3/4 qui risquent d'être semblablent à certains niveaux)... bon au final on est plutôt d'accord alors ! Vite l'épisode 2 !!!!!!!!!!!!! :)
Écrit par : M. | 19.06.2010
Je ne savais pas qu'on provoquait la soif avec flair ! (hihi).
Trève de phrase rigolote, moi aussi, j'ai été séduit par ce second chapitre qui enchaîne les postulats d'intrigues, malgré le côté "on se lance dans une nouvelle aventure vent dans les yeux". J'ai surtout apprécié le fait de retrouver la vie des personnages, les références à la grand-mère, sa maison à nettoyer, Tara et son cousin qui explorent un peu leur passé, idem pour Sam. Après, les loups garous, ça me laisse encore froid. Alors qu'Eric, la Reine, Sookie qui imite Bill qui appelle Sookie, ça me fait drôlement plaisir !
Écrit par : adam | 25.06.2010
(7,5/10 aussi) (le détail essentiel)
Écrit par : adam | 25.06.2010
Avec flair, oui, je voulais me lancer dans une fin catchy, je crois que j'ai pas utilisé le bon mot ^_^
Écrit par : Red | 25.06.2010
A noter tout de même la réplique la plus drôle de l'année "sookie" (Sookie imitant Bill) juste à mourir de rire ...vraiment. Et rien que pour ça ...
...7/10
Écrit par : M. | 26.06.2010
A mourir de rire, je suis bien d'accord !
Écrit par : adam | 26.06.2010
Je trouve la saison 3 de True Blood très intéressante, il y a beaucoup d'intrigues qui s'annoncent en même temps et l'univers de la série est toujours aussi bien fait, je suis fan !
Écrit par : Clothilde | 28.06.2010
Pour ma part, je suis ravi de la nouvelle saison de True blood, qui commence sous les chapeaux de roue. J'aime beaucoup la quête de Sookie et l'univers des loups garous, ça nous change des vampires pour un peu. Tara, Sam, Jason et les autres ont aussi des histoires qui nous accrochent bien ! Je veux la suite!!
Écrit par : J.perret | 28.06.2010
J'ai vraiment du mal à voir James Frain ailleurs que dans les Tudors, à jouer le retord Cromwell^^
Écrit par : luxe and vintage | 01.07.2010
J'ai envie de dire "ouf"
"ouf"
Voilà.
L'épisode met enfin en scène les personnages tant attendus de cette saison 3, en tête de tous, Alcide bien-sûr, qui est, au cours de son adaptation sériel, très embelli, et c'est tant mieux. Le petit-ami de Tara dont j'ai oublié le nom est exactement comme je me l'imaginais, et cette intrigue autour de lui créée par les scénaristes me semble plus qu'excitante ... ahhhh vite vite ... et puis la lesbiennité de Pam, c'était parfait !
7/10
Écrit par : M. | 02.07.2010
la saison 3 est excellente
Écrit par : True blood streaming | 19.08.2010
Je viens juste de commencer la saison 3. Le premier épisode est vraiment excellent ! Je sens que je vais consommer ces douze nouveaux épisodes aussi vite que les vingt-quatre précédents !
Écrit par : Fabien | 03.09.2010
j'adore les livre et j'adore la série, et je pense même que que c'est une bonne chose que la série ne suive pas les bouquins il n'y aurais pas d'interet a la suivre.
es ce que quelqu'un peut me dire qui chante le générique de fin du l'épisode 4 saisoin 3 ?
Écrit par : MAGALI | 04.09.2010
Écrire un commentaire