« Critique ciné : The Box (de R. Kelly, avec C. Diaz et J. Marsden) **** | Page d'accueil | Critique ciné : Away We Go (de S. Mendes) »
13.11.2009
Critique ciné : 2012 (de R. Emmerich, avec J. Cusack et A. Peet) *
Depuis les premières images diffusées l’an passé au compte goutte sur la Chine dévastée et le Christ Rédempteur en ruines, 2012 était la promesse du film catastrophe de la décennie.
Depuis sa sortie en salles, mercredi dernier, il n’est plus que catastrophe. Un blockbuster archétypal réduit à néant, sans même la peau de chagrin (il paraîtrait qu’elle-même ait été engouffrée par l’Apocalypse).
Les clichés plus tenaces que jamais -du portrait familial pudibond à la vision géopolitique dégoulinante de manichéisme-, 2012 se révèle être une ode à la bêtise sur fond d’héroïsme familial teinté de patriotisme écoeurant. Le bon pater familias, l’honorable conseiller scientifique, le débonnaire président des Etats-Unis et sa fille puritaine : tous les personnages de 2012 sont au service de la civilisation vue naïvement par 2012 : un concept judéo-chrétien au triptyque inévitable : inadéquat, inapproprié, inepte.
Annoncée comme un renfort mythologique fondé sur les prévisions mayas, gonflé à bloc sur l’envie de fin du monde, 2012 ne s’empare pourtant que timidement de ces thèmes mystiques et préfère composer avec sa forme, seul leitmotiv coupable. Suspense au couteau, mais pas d’écriture au cordeau, une qualité inexistante, 2012 choisit sciemment de s’écarter d’un vrai concept redoutable d’anticipation, au potentiel inépuisable, pour n’incarner qu’une machine populiste invraisemblable, au spiritualisme abject, plus fumiste (et doucereuse) que la théorie Maya.
Sans jamais assumer sa logique auto destructrice –les têtes blondes sont rescapés, l’un des continents épargné-, ni même aiguiser son regard philosophique ou concevoir un apport écologique, 2012 est une œuvre sans idée. Un produit passif-agressif -paresseux et froussard-, aux ressorts tristement mécaniques.
Honnêtement cataclysmique, efficace dans ses effets (mais JJ Abrams fait les mêmes pour 42 minutes sur ABC chaque semaine), 2012 n’en reste pas moins un produit d’envergure, parfois époustouflant, qui s’amuse à tout faire effondrer. Chapelle Sixtine et Maison Blanche, infrastructures et continents, tout…, à l’exception d’une vision gauche et putride sur l’humanité idéaliste, ici plus enracinée que jamais.
(3/10)
Ecrit par Adam dans xCritiques Cinéx | Lien permanent | Commentaires (13) | Tags : 2012, critique, emmerich, peet, cusack, catastrophe, fin du monde | 
| 
Facebook
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://www.blabla-series.com/trackback/2466202
Commentaires
Ah, je pensais pas que t'allais voir 2012 xD J'y "cours" demain, je sais pas trop à quoi m'attendre, j'ai surtout peur que le patriotisme manichéen écœurant comme tu le soulignes dans ta critique prenne le dessus sur les effets spéciaux et le côté spectaculaire de la chose. Et puis 2h40 de fx, ça risque d'être redondant vers la fin. J'apprécie ce cinéma mais en général après la 1ère de film ça perd de son sens (si sens il y a en premier lieu, c'est surtout pour le divertissement) ^^
Je te dirais ce que j'en pense. Personnellement je reviens de Doctor Parnassus: une belle prouesse visuelle.
Ecrit par : Red | 13.11.2009
*Première heure.
Et j'ajoute qu'il y a Amanda Peet aussi que j'aime bien et que j'ai plus revue depuis Studio 60 :)
Ecrit par : Red | 13.11.2009
@ Red : oui et je m'y suis repris à quatre fois pour le voir (complet les trois premières fois, dingue), j'ai bien regretté mon côté fana cata. Et mon côté fana Peet aussi, que j'adore dans S60.
Enfin fais toi ton avis et on en reparle. Pour Parnassus, j'hésite encore, les avis sont très mauvais, apparemment Terry se reposerait sur ses lauriers et le résultat est assez moche. Vrai ?
Ecrit par : adam | 13.11.2009
Pour Parnassus, ça dépend des moments, y a quelques maladresses dans certaines scènes, au niveau des effets spéciaux surtout où le sens du détail est soit très mis en avant, soit pas du tout, ce qui rend le film assez bancal visuellement parlant. Mais passé ces défauts, c'est un film correct, on ne s'ennuie pas en tout cas. Enfin, je l'ai surtout vu pour Heath, Johnny Depp et Jude Law :)
Ecrit par : Red | 13.11.2009
Je suis allé voir le film hier soir. La salle était complète. On a pu voir au passage la BA de "Twilight 2" (Kristeeeeeeeennnnnn !!!!!!!!!), et une superbe pub bien pourrie sur une assurance.
En gros : le meilleur moment de la soirée.
Concernant le film, ben c'est un film catastrophe typique. Les personnages sont clichés (comme si on savait pas que le héros allait se remettre avec son ex-femme), l'humour un peu pipi caca, le caractère patriotique très omniprésent (c'est un film américain, donc ça se comprend). A la limite, j'ai bien aimé le scientifique et l'animateur de radio (dommage qu'ils le fassent crever au début...).
Bref, "2012" n'est pas le "Independance day" des années 2000. C'est disons un film pop corn comme un autre. Mais bon, le buzz a bien fait son job puisque le film a déjà fait plus de 500.000 entrées depuis mercredi.
Ecrit par : Fabien | 14.11.2009
J'irais pas le voir, la seule chose qui aurait pu me donner envie c'était les effets spéciaux mais après je me suis dis que 2h40 sa allait faire long. Et les clichés familiaux&co, je deteste pire que tout, donc j'avais pas envie de m'enerver au ciné pour de la merde.
En résumé, je suis déçue du film sans même avoir été le voir, j'attendrais la sortie en DVD pour ne pas mourir bête quand même ...
Tu vas faire un critique de New Moon ( Twilight 2 ) or not ?
Ecrit par : Yousra | 14.11.2009
I'm back from the movies. Alors je te rejoins sur tous les points, un truc super conventionnel, patriotique (etc) avec quelques scènes qui sont plutôt pas mal mais pas assez de substance pour tenir en haleine sur tout le film (y a 20min où je luttais pour garder les yeux ouverts). Je metterais 4/10 parce que ça reste honnête comme divertissement mais on l'oublie le jour (d')après l'avoir vu (référence subtile)
Ecrit par : Red | 14.11.2009
@ Fabien : on est donc d'accord (même sur la BA de Twilight, qui m'a enfin convaincu, c'est dire) et le succès est previsible et triste.
@ Yoursa : je ne pensais pas aller voir Twilight 2, j'ai arreté le premier volet au bout de 30 minutes en rouspétant, mais je redonnerai la chance à la saga. Et avec critique à la clé :)
@ Red : jolie référence, tu as le sens de la formule Redoune ! En revanche, j'ai mis 3 parce que même si le divertissement est assuré côté effets visuels, le reste est plus que raté, il est assez insupportable et ça, ça ne pardonne pas.
Je reviens moi aussi du ciné. J'ai donc vu Parnassus ! Et je rejoins ton avis, c'est foutraque, visuellement bancal, réussi ou un peu lourd et l'histoire est foncièrement divertissante. Mais il manque quelque chose. Critique dans la semaine (que de motivations !):)
Ecrit par : adam | 15.11.2009
J'attendais ta réponse depuis le début de l'après-midi ! Comme quoi j'aime toujours autant lire tes critiques !
Et je pourrai de nouveau te donner mon avis sur "Twilight 2". Quelle bande annonce tu as vu au passage ? Si c'est celle où Jacob se transforme en loup, alors ce que tu as la meilleure (les deux autres révélant en deux minutes chrono tout le film).
Ecrit par : Fabien | 15.11.2009
Et j'ai aussi hâte de lire ta critique de "Parnassus", que j'irai peut-être voir la semaine prochaine.
Il faut aussi que je me trouve du temps entre les cours pour voir : "The Box", "Mary & Max" et "Away we go" !
Ecrit par : Fabien | 15.11.2009
@ Fabien : ça me flatte mon jeune ami !
La bande annonce en question, c'est celle qui résume tout le film, Edward en danger, Bella qui tente le suicide pour le récupérer et qui finalement vient elle-même à sa rescousse. La première ne m'avait pas (du tout) convaincu, c'était celle du dîner où Bella se met malheureusement à saigner, on aurait dit une scène creuse de The Vampire Diaires :)
Ecrit par : adam | 15.11.2009
Alors tu as vu tout le film (ou presque !). Si tu as lu le livre d'abord, ce n'est pas trop gênant, dans le contraire, ça l'est.
Mais si cette bande-annonce là t'a donné envie de voir "Tentation", alors moi je dis : vivement ta critique !
P.S.: tu auras la mienne en fin de semaine prochaine ! Sinon, est-ce que tu as vu "Away we go" ? Certaines personnes de mon entourage sont allées le voir et en sont littéralement tomber amoureux !
Et qu'as-tu pensé de "Mary & Max" ?
Ecrit par : Fabien | 15.11.2009
@ Fabien : non je ne l'ai pas lu (faut pas rêver :)) et la nouvelle dimension me plait assez, on verra...
J'ai vu Away We Go aujourd'hui et j'ai bcp aimé. Pour les personnages surtout, et l'humour. Non pour la trame éducation. Et Mary & Max, j'ai bcp aimé aussi, même si très noir et très cynique :)
Ecrit par : adam | 15.11.2009
Écrire un commentaire