« Desperate Housewives (Saison 5) - Elles ont vieilli, leur folie aussi. | Page d'accueil | The Vampire Diaries (Pilot) – Cher journal, je suis hémophile »
12.09.2009
Melrose Place (Pilot) – Nouvelle version bêta pour ados lambda
Comme en An 40, la vie mouvementée des habitants du 4616 Melrose Place, entre coucheries, meurtres et trahisons.
Ou une impression de déjà-mâché.
Parfaitement super-artificielle, exceptionnellement tape à l’œil mais faussement trash et bitchy, la version 2009 de Melrose Place, soap phare des années 90, n’a pas grand-chose à dire.
Trop fidèle à la série bien connue, ce Melrose Place 2.0 cantonne son cast à incarner les personnages qui ont fait la gloire du show. Chaque protagoniste étant la copie « moderne » des piliers de Melrose (feu Amanda, Billy et Alisson, dites bonjour à Ella, Jonah et Violet).
Copies, soit, mais plutôt ratées. Le caractère moins trempé, l’air plus cellophané, la répartie moins fine (ou pas fine du tout, c’est selon), les nouveaux habitants de Melrose Place n’ont rien de la garce attitude affirmée des quelques Taylor, Kimberley, Lexi ou Amanda, qui elles, ne faisaient pas dans l’enfantillage de bas étage.
Et Katie Cassidie aura beau rouler son derrière avec assurance toute sa vie, elle n’aura jamais le charisme félin d’Amanda Woodward. D’autant plus que Heather Locklear (et consoeurs : Marcia Cross) savait, elle, se montrer convaincante quand il s’agissait de donner dans l’outrancier.
Talentueuses, souvent, mais toujours hautement manipulatrices et maîtresses hors pair dans le coup de théâtre effarant (qui n’a pas frissonné d’horreur lorsque Kimberley Show a retiré sa perruque de rousse rugissante ?), ces quelques pointures donnaient à la série toute sa dimension soapesque. Tout son style glorieusement excessif.
Alors que le Melrose Place 2009, lui, se contente de moderniser son visuel et de voir ses ambitions de genre (par définition grossier et ampoulé) à la baisse. Pour préfèrer contrebalancer à coup de bandes-son toniques typiques de la CW et de dialogues prêts fabriqués, la série se condamne elle-même au rang de produit sans âme, unique prétexte à patauger sur la vague Beverly Hills, pourtant contre-exemple parfait dans la théorie du remake réussi.
Mais comparer le projet à sa série référente restera à jamais sans effet.
Soap à moitié incarné, trop sage dans son style (des allusions sexuelles au mieux), trop vieillotte dans ses intrigues amorcées (le meurtre de Sidney faisant redite, voire pâle copie après Lily Kane ou Mary Alice Young), Melrose Place nouvelle version est une calamité toute entière. Un navire déjà coulé, un échec déjà acquis.
Seul succès (il en faut !), les retrouvailles mélo avec le décor intact « 4616 Melrose Place » de l’ancienne série. Ce petit complexe immobilier immaculé/vert bouteille, suites d’appartements BCBG entourant cette piscine commune en pierres apparentes, qui, jadis, a fait les joies et peines de nos fins d’après-midi d’adolescents avides d’émotions fortes.
Mais pour sûr, on préfèrera fouiller dans le coffre de nos vieilles VHS pour s’en souvenir.
(3/10)
Écrit par Adam dans Melrose Place | Lien permanent | Commentaires (14) | Tags : melrose place, cw, critique, pilot, saison 1 | 
Facebook
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://www.blabla-series.com/trackback/2365611
Commentaires
Je savais pas que Melrose Place revenait à la télé, tu m'en apprends une bonne. En tout cas ça donne vraiment pas envie de s'y remettre !
Écrit par : Vladergia | 12.09.2009
Ouais ben c'était ultra-nul cette tentative. Dommage parceque madame Harper's Island aurait pu être bien dans une super chouette série.
Mais la ça donne un truc pseudo-esthétique qui sent la cire réchauffée.
C'est tout !
Écrit par : Lechat | 12.09.2009
Je ne suis pas fan du genre même si moi aussi, cela fait partie de ma culture télévisuelle (samedi soir dans les 90's chez Benny, c'était pizza fait maison et hallucinations de Marcia Cross ou de Luke Perry dans Beverly Hills qui pensait que le diable, c'était l'acteur qui jouait Broots dans le Caméléon. Tout un programme...). Et il faut quand même préciser que c'est juste le pilote et que la première saison de Melrose Place, c'était pas terrible. Bon, il y a eu réorientation dare dare par Darren Star en ajoutant Heather Locklear au cast mais ça ne s'est pas fait du jour au lendemain.
A ce que tu en dis, on sent les producteurs bien embêtés : soit on la joue classique avec une touche de pseudo modernité (le meurtre final, ça fait franchement penser à Savannah dans l'esprit du pilote : un meurtre, plein de coupable. Oui, je connais aussi Savannah. RIP, ma crédibilité)mais on se plante faute d'audace ; soit, on la joue hommage à la fois ironique et respectueux comme Ugly Betty en saison 1. Mais là, il faut le talent pour le faire. Je ne sais même pas qui a commis (j'adore ce verbe en pareil cas) ce truc... à durée de vie limitée a priori, quand même.
Écrit par : Benny | 12.09.2009
@ LeChat : Pour le moment ! Katie est devenue une garce, j'ai eu envie de pleurer !
@ Benny : que le pilot, évidemment, mais doit-on s'embêter avec une mauvaise série des mois durant en espérant qu'un jour, elle ne soit finalement qu'un soap distrayant ? en 2009, avec des trucs géniaux comme FNL, the Office, Big Love et Lost, j'ai du mal à le penser.
Comme toi, je pense qu'elle ne passera pas le cap de la saison première. Alors du coup, j'ai décidé de m'arrêter là :)
Écrit par : adam | 12.09.2009
D'accord avec toi même si je connaissais pas l'ancienne série, j'arrive plus ou moins à voir le décalage entre les deux. Je regarderai les quelques épisodes suivants pour me faire une idée de la série mais je pense pas non plus qu'elle dépassera le cap de la saison 1. Ma critique sur Spin-Off si ça t'intéresse ^^
Écrit par : Red | 12.09.2009
Quoi, QUOI, QUOI ? Tu ecris pour Spin-Off ? Avec ton nom en plus ! Tain, berk, j'aime pas Spin-Off. Ca pue, ça se prend pour, et e plus, ca ecrit mal.
Dire qu'hier je pensais t'écrire un mail pour t'inviter à écrire avec moi, ici.
Ma journée est foutue.
(oui sinon Melrose Place, naze ^^)
Écrit par : adam | 12.09.2009
Ah ben tu peux toujours, je serai ravi d'écrire pour ton blog Adam ! (plus du côté ciné que séries) Rien n'est perdu :)
Écrit par : Red | 12.09.2009
Réglons nos scènes d'e-menage ailleurs. Check your mail babe.
Écrit par : adam | 12.09.2009
Eh ben voilà : un twist qui implique émotionnellement les spectateurs. C'est exactement ce qui manque à cette m*rde molle de Melrose Place 2.0
Sinon, allez-y hein : réglez ça en direct, c'est mieux.
Faut vraiment que j'arrête Secret Story, moi...
Écrit par : Benny | 12.09.2009
@ Benny : plus que deux semaines, tiens bon (je me suis fait la même reflexion, hier, puis j'ai vu Cindy)
Écrit par : adam | 12.09.2009
Oui, apparemment c'est la grande mode les remakes. Je vois pas pourquoi ils s'evertuent à renaitre des séries qui étaient déjà mauvaises y'a dix ans. Plus d'imagination, c'est triste..
Écrit par : L | 12.09.2009
Bon, ne nous emballons pas trop vite, svp. Dois-je vous rappeler à quel point la première saison de la série originelle était merdique (des leçons de morale à la con, des histoires qui ne tenaient pas la route). Et... Dieu créa Amanda!!! Nous vous rappelons que Heather Locklear n'a pas encore (re)dit non. Perso, je n'ai pas apprécié le pilote, cette histoire de Sydney ressuscitée, aidé par Michael (qui était lui même hospitalisé et gravement blessé suite à une altercation avec Peter) à cacher sa mort. On a même montré son cercueil. Mais si cette série devrait hériter quelque chose de on ainée, ça devrait être sa capacité à se reconstruire. Il faut, à mon sens, augmenter la tranche d'âge des résidents. Des trentenaires devraient faire l'affaire. On a beau être manipulatrice et compétente à souhait, on ne peut pas avoir la position d'Ella à 23 ans. A méditer...
Écrit par : thomC | 14.09.2009
C'est clair que le pilote de Melrose Place 2.0 fait pâle figure à côté de la série originale. Par contre, si je suis d'accord avec le fait que la série originale n'était pas top dans sa 1ere saison et qu'elle s'est déjantée avec le temps, il y avait aussi moins de concurrence en matière de séries en 1992 et ça m'étonnerait que la CW laisse le temps à ce remake de s'installer plus d'une saison si les audiences ne sont pas au rendez-vous (ce qui ne risque pas d'arriver si la série reste aussi fade...).
Écrit par : freescully | 19.09.2009
@ L : tu n'as pas à tort, c'est un manque d'inspiration notoire de l'autre côté de l'Atlantique.
@ thomC : j'apprécie le vouvoiement. Et vos arguments sont veridiques. Je tiens donc sur vous pour me tenir au courant de l'evolution position ou (forcément) négative de Melrose.
@ freescully : en 2009, elle se devait d'être trash, forte en goût dès le début. Ca n'a pas été le cas alors la série va disparaitre aussi vite qu'elle a débarqué.
Chic, nan ?
Écrit par : adam | 19.09.2009
Écrire un commentaire